在篮球比赛中，当双方球员几乎同时发生犯规行为时，裁判会判罚“双方犯规”（Double Foul）。这种情形看似简单，实则涉及对犯规性质、比赛状态及规则逻辑的综合判断。关键在于：是否执行罚球？球权如何归属？这取决于犯规发生时的具体情境。
规则本质在于区分“侵人犯规”与“违反体育道德/取消比赛资格犯规”。根据FIBA规则（国际篮联），若双方犯规均为普通侵人犯规（如防守打手与进攻撞人同时发生），且均不涉及罚球条件（例如非mk体育官网入口投篮犯规、未达全队犯规次数），则不执行任何罚球，由原控球方在最近地点掷球入界继续比赛。这意味着球权不会因双方犯规而转换。
但若其中一方或双方的犯规属于违反体育道德犯规（unsportsmanlike foul）或取消比赛资格犯规（disqualifying foul），处理方式完全不同。此时，即使构成双方犯规，也必须分别执行对应的罚则：违反体育道德犯规通常带来两次罚球加一次中线掷球权；取消比赛资格犯规则至少两次罚球加球权。这类严重犯规不会因“双方都有错”而抵消处罚。
实战中常见误区是认为“双方犯规就跳球”。实际上，现代篮球已取消大多数跳球场景，改用“交替拥有”规则。但双方犯规并不触发交替拥有——除非犯规发生时比赛处于“争球状态”（如双方同时持球僵持），且犯规本身不附带罚球。此时才依据箭头方向判定球权。绝大多数情况下，双方犯规后的球权仍归属犯规前的控球方。
还需注意NBA与FIBA的细微差异。NBA规则下，若双方犯规发生在投篮动作中，且双方均对投篮者犯规，则可能判定为“无得分、无罚球”，直接由原进攻方在边线发球。而FIBA更强调犯规性质而非时机，只要非投篮犯规且未达罚球条件，一律不罚球、保留原球权。
总结判罚逻辑：先看犯规类型，再看比赛状态。普通侵人犯规的双方犯规 → 无罚球，原控球方发球；含严重犯规的双方犯规 → 分别执行罚球与球权；仅在争球状态下且无罚球条件时，才启用交替拥有箭头。理解这一链条，就能清晰预判裁判的最终决定。
